来源：工人日报
人常说，热恋中的有情人往往“弱智”，因为双方都在争着表现以赢得对方好感，故而行为上情感的成分多于理智。可如今出现反常态者，一对热恋的男女异常冷静地签订了“恋爱合同”，使依依难舍的有情人眨眼变成了锱铢必较的经济人。据《江南时报》 9 月 11 日报道，重庆市一对热恋男女，为保障双方在恋爱中的最大利益，聘请律师为其拟订了一份“恋爱合同”。从约会形式、约会内容、恋爱费用支出、保密到违约责任等项条款，“恋爱合同”中一应俱全。如此看上去不伦不类的“恋爱合同”，其实反映的是经济人与有情人的错位。
追求自身利益的最大化是人的一种本能，但是，在处理不同的社会关系时，这种利益的追求却往往是“有所为有所不为”的。比如，在处理与自己热恋的情人这一人际关系时，假若哪怕是其中的一方，在经济利益上锱铢必较，甚至像谈生意一样谈恋爱，那他们则十有八九会不欢而散。因为在恋人间，调节彼此关系的杠杆首要的是志趣和情感，而不是利益和金钱。如果对此把握不好，很可能导致人际关系的错位和紊乱，最终形成恋人不像恋人、伙伴不是伙伴，不伦不类，尴尬收场。
恋爱更多的是一种情感行为，而情感的东西是难以用合同规范的。当然，在恋爱的“清醒时段”签下这样一份“恋爱合同”，而且又都是双方真实意思的体现，合同中涉及的责权利条款，想必也应该受到法律的保护。但是，假若双方的“恋爱生意”一旦谈不拢，又反过头来根据当初的合同条款争取自己的利益最大化，公说公有理，婆说婆有理，争执的事项很可能没有第三人在场见证，如何取证便成了一个大难题。故而所谓的“恋爱合同”，至少存在这样的操作瓶颈。因此，双方精心签下的“恋爱合同”很可能遭遇这样的结果：要么是双方关系发展得极为密切而使合同自动失效，要么是关系破裂却因许多问题无法取证而使合同的履行搁浅。
恋爱双方涉及的事情并不是什么都能借助合同或金钱说得清的。当然，“恋爱合同”当事人把有情人错位为经济人，最严重的后果不过是使双方感情受些伤害，而若换了某些握有实权的官员，在处理与其情人关系时也来个经济人与有情人的错位，那么，这样的错位就很可能使国家或公众的利益受损了。（文 / 周士君）
